― 正義・仲間・機能・カリスマ ―

共同体の正義002-1

共同体は全部同じように見えて守っているものが違う

前回、「共同体の正義と社会の法律・常識・道徳がズレることがある。」という話をした。

ただ、ここで整理しないといけないことがある。

それは、共同体の仕組みは同じではないということだ。

世の中には、

「政治運動」

「会社」

「行政」

「学校」

「地域コミュニティ」

「SNSグループ」

「宗教団体」

「ファンコミュニティ」などの、

様々な共同体が存在するが、

「集結理由」

「ルール」

「運用」

「目的」が違うので

同じ問題が起きても反応が全然違う。

共同体を

かなりざっくり乱暴に4つへ分類してみると

• 思想共同体　　　：理念を優先する共同体
• カリスマ型共同体：中心人物を優先する共同体
• 業務共同体　　　：役割や機能を優先する共同体
• ムラ社会型共同体：仲間を優先する共同体

の4つに大きく分類されると思っている

もちろん単体ではなくこの要素は複合される。

思想共同体

1 思想共同体は「正しさ」を守る。

一番わかりやすいのは、思想共同体だと思う。

これは、「自分たちは正しい方向へ向かっている」という認識でまとまる共同体だ。

「政治活動」

「社会運動」

「一部の宗教」

「活動家集団」などが近い。

この共同体では、理念が中心になる。

「自由を守る」

「平等を守る」

「弱者を守る」

「不正を正す」

「伝統を守る」

「国を守る」など、

理念は様々ある。

ただ、私が見ていて気になるのは、

「結局何をしたいのかよくわからない」

状態になる時があることだ。

例えば、

「構成員が目的を説明できない」

「影響力のある人の言葉をそのまま使う」

「スローガンだけが先行する」

「具体策になると急に曖昧になる」など。

もちろんちゃんとしている団体もある。

しかし中には、

「正義の旗」に所属したいだけの人や、

誰かの思想を

そのまま受け売りしているだけに見える人もいる。

2 思想共同体は「正しさっぽさ」を維持し始める

さらに厄介なのは、

内部で影響力のある人物や

その業界の権威が味方として出てくると、

その発言が検証されにくくなることだ。

本来なら、

「それ本当に正しいの？」

と確認されるべきなのに、

「○○さんが言っているから」

で通ってしまう。

すると共同体の内部では、

「正しさ」より、

「正しさっぽく見える説明」

が優先され始める。

もちろん気持ちはわかる。

その業界の権威が言ったら、

正しいと思い込むのもわかる、

しかしながら、背景情報として

「その権威の業界でのポジション」

「他の権威の意見」

「対象実験のエビデンス」など

多角的に見ることに対して

ある意味盲目になってしまうので、

共同体内部で、

「自分たちは正しい」という

前提が強くなりすぎて、

内部矛盾を認めること自体が苦しくなる。

だから、

「都合の悪い話を見ない」

「敵側の問題へ話をずらす」

「極端な例を出す」

「人格攻撃へ逃げる」などが起き始める。

本人たちは、

必ずしも悪意だけでやっているわけではない。

おそらく、

「何かおかしい」という矛盾は感じながらも

「うるさい」とかぶりをふるって

「自分たちは正しいはずだ」

と自分に言い聞かせて、

現実とのズレを

ムキになって修正していないと思う。

3 「世界を救う」と言いながら敵味方構造を作る。

思想共同体を見ていて

個人的に

強い違和感を覚えるのはここだ。

「社会を良くしたい」

「世界を救いたい」と言いながら、

実際には

かなり強い敵味方構造を

作ることがある。

「あいつらは敵だ」

「理解できない側が悪い」

「反対するのは差別だ」

「批判するのは無知だ」など、

]内部論理が強くなっていく。

もちろん、

現実社会には

対立そのものは存在する。

だから、

全ての対立が悪いとは思わない。

ただ「正義」を掲げるほど、

逆に異論を許容できなくなる瞬間がある。

思想共同体は、

非常に強い「攻撃力」を持つ。

なぜなら、

「正しいことをしている」

という感覚は時として、

「相手に強く当たっても許される」

という感覚へ変化することがある。

逆に言えば、

その共同体は、

「正義が崩れること」

にとても弱い。

だから内部で問題が起きると、

謝るより先に、

「説明の正当化」や

「責任転嫁」が始まりやすい。

私はたぶん、

最近の社会のギスギス感の一部は、

ここから来ている気がしている。